Г\

Председател ьству ю щи й В.Ф.Барановский 53-001-161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного РЫНДЕНКО В.А. и потерпевшего ГОЛЬСКОГО Г.В. на приговор Красноярского краевого суда от 27 сентября 2001 года , которым РЫНДЕНКО ВАСИЛИЙ АНДРЕЕВИЧ , 4 ноября 1954 года рождения , уроженец г.Нико­ лаева Республики Украина , русский , образова­ ние среднее , женат , 2 детей , судим 21 марта 2000 года, по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лише­ ния свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 21 марта 2000 года к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

БЕЛОВ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ, 6 октября 1967 года рождения, уроженец села Усть-Бюрь Усть-Абаканского района Республики Хакасия , русский , образование среднее , неже­ натый , ранее не судим , осужден к лишению свободы . по ст. 105 ч.2 п.п. « а,и « УК РФ на 18 лет , по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам , по ст. 118 ч.З УК РФ на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка , по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам , а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

1 Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ШАРУ ЕВОЙ М.В. об остав­ лении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда РЫНДЕНКО В.А. признан виновным и осужден за грабеж чужого имущества , а БЕЛОВ А.Ф. - за умышленное причинение смерти Хакимову P.M. и Полетаеву В.Н. , а также за причинение по неосторожности средней тяжести здоровью Рынденко В.А. и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога и кражу чужого имущества .

Преступления совершены ими в пос. Таежном при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 9 февраля 2000 года Белов А.Ф. по ул.Карбышева д.ЗО у Цетиева A.M. в течение дня распивал спиртные напитки вместе с Хакимовым P.M. и Полетаевым В.Н. и ночью 10 февраля пришел к своему соседу Рынденко В.А. и предложил последнему достать сигареты из автомашины Полетаева , а затем вооружившись охотничьими ружьями 16 калибра с патронами , около 3 часов ночи , пришли на квартиру к Цетиеву А.М.

На стук Белова А.Ф. открыл дверь Хакимов P.M. и тут же из хулиганских побуждений Белов выстрелил в Хакимова и последний , будучи раненым , забежал в дом .

Тогда Белов А.Ф. ударами ноги выбил нижнюю часть двери и он вместе с Рынденко В.А. проникли в дом через образовавшееся от ударов отверствие и Белов на кухне вторым выстрелом убил Хакимова P.M.

После этого Белов А.Ф. в комнате выстрелил в Полетаева В.Н. , при этом ранил своего соседа Рынденко В.А. в левую руку , причинив ему средней тяжести вред здоровью .

Продолжая свои преступные деяния и преследуя убегающего от него Полетаева В.Н. , Белов настиг последнего на кухне и вторично выстрелил в Полетаева и убил его на месте .

Затем с целью скрыть содеянное им , Белов А.Ф. поджег занавески на дверях кухни и похитил куртку у убитого им Хакимова P.M.

После совершенных Беловым А.Ф. преступных деяний , он и Рынденко В.А. ушли с места преступления , а на улице Белов разбил колуном стекло двери автомашины Полетаева и похитил из салона сигареты «ПРИМА» в количестве 5 пачек на сумму 15 рублей .

Вследствие пожара огнем уничтожено имущество потерпевшего Цетиева A.M. на общую сумму 4.200 рублей .

27 января 2001 года , вечером , около 22 часов , Рынденко В.А.

вместе с Беловым А.Ф. и Потсепом Н.М. пришли на квартиру частного предпринимателя Гольского Г.В. по ул. Комарова д.28 , где Рынденко требовал дать им деньги или водку , а затем угрожая им расправой и поджогом совершил грабеж на сумму 100 рублей , при этом разбил телевизор марки "СТРЕЙТ" , бросив его на пол в присутствии потерпевших супругов .

В судебном заседании Белов А.Ф. виновным себя признал в содеянном полностью , а Рынденко В.А. по существу виновным себя не признал и пояснил , что он приходил к Гольскому Г.В. с намерением купить у него спиртные напитки и телевизор разбил у них случайно по неосторожности .

В кассационных жалобах осужденный Рынденко В.А. и потерпевший Гольский Г.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и пересмотреть дело , так как они не согласны с вы­ водами суда и приговором суда , полагая , что Рынденко необоснованно признан виновным в грабеже и незаконно осужден судом на длительный срок наказания , а потерпевший Гольский считает , что приговор вынесен судом без их участия и в их отсутствие .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Рынденко В.А. и потерпевшего Гольского Г.В. , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , так как вина осуж­ денных Белова А.Ф. и Рынденко В.А. в содеянном ими установлена судом всеми материалами дела на основе надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств их виновности в совершении ими указанных выше преступных деяний , изложенных дос таточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда .

Доводы осужденного Рынденко В.А. и потерпевшего Гольского Г.В. о пересмотре дела и об изменении приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела , в частности , протоколом судебного заседания , в котором указано об участии в суде потерпевшего Гольского Г.В. , а также показаниями потерпевших и свидетелей по данному делу и другими доказательствами , изложенными в приговоре суда .

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных ими деяний , а также данные о личности их в прошлом и настоящем , определив им соразмерное наказание с учетом содеянного ими каждого в отдельности , в частности , в отношении Рынденко В.А. ранней судимости в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 27 сентября 2001 года в отношении БЕЛОВА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА и РЫНДЕНКО ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .

ПредседательствующийСудьи Верховного Суда РФ :

( ^ ¿ ^ 6 ^ ^ ^ ^ ^ ^^** 4 СПРАВКА : Белов А.Ф. и Рынденко г.Красноярска.

ержатся в СИЗО № Г \ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику 7* 2. Д е л о отправлено « 200 ^ г о д а